"Maakt u zich geen zorgen"

5-jan-2005
Citaat uit de notulen van de raadsvergadering van 18 december 2003 over het onderwerp 'KNSF-terrein'
Nu, een jaar later, dreigt KNSF met de rechter als de gemeenteraad zich maar iets zou aantrekken van een rapport waarin vermoedelijk staat dat het heel wat minder kan. Destijds: Dommigheid of Misleiding? Of: nu: maakt dit college zich inderdaad voor niets zorgen? Wat is de rol van de gemeentesecretaris? En van de huidige wethouder de Groot?
"De heer De Groot beluistert uit de reacties dat de open begroting en de manier waarop deze is gepresenteerd veel mensen op het spoor hebben gezet dat dit het scenario is. Dit zou het plan zijn dat er doorheen zou moeten komen. Hij kan zich daar iets bij voorstellen. Dit is ook de reden geweest waarom er raadsbreed een motie is aangenomen dat er een open planvorming moet komen, een structuurvisie, waarin alle elementen aanwezig zijn, die door mevrouw Bazuin naar voren zijn gebracht. Hij zegt dat dit in ieder geval de manier is, waarop de verschillende groeperingen moeten worden betrokken. De variant dient doorgenomen en beoordeeld te worden aan de hand van zorg voor milieu, economische zaken en ontsluiting. Zaken, zoals door de heer Wagemans aangegeven, vloeien daaruit voort. Het is niet zo dat de open begroting en de daaruit voortvloeiende scenario's ook datgene is dat het uitgangspunt vormt bij deze structuurvisie. Het is een van de varianten. Zo moet men dit ook zien. Dit vindt men ook terug in deze opzet.
Hij heeft ook bij de gemeentesecretaris nagevraagd of bij het advocatenbureau gecheckt is in hoeverre dit garanties biedt om nee te kunnen zeggen, zonder claims vanuit de KNSF of andere belanghebbenden. Het antwoord was dat hij zich daar geen zorg over hoeft te maken. Er kan tegen elke variant nee gezegd worden. Hij denkt dat het goed is om dit nadrukkelijk naar voren te brengen.
Hij zegt dat het project vaak als een bedreiging wordt gezien, door de wijze van presenteren van de open begroting. De D66-fractie kan zich daar iets bij voorstellen. De fractie heeft ook zaken als problematisch ervaren, zoals het massale, het volgebouwd zijn, vragen met betrekking tot milieu en de manier waarop de besluitvorming tot stand zou kunnen komen. Mede daarom heeft hij samen met de collega's in de raad aangedrongen op een open planvorming. Deze waarborgen zijn: Men kan erover praten en men kan kijken welke kansen het gebied biedt. Hij vraagt zich af of Muiden geen kans mist in plaats van benut, als de KNSF blijft of er een andere chemische fabriek komt, waar ook allerlei cirkels omheen getrokken moeten worden om de bebouwing mogelijk te maken. Hij zegt dat men moet uitgaan van de kansen die er liggen en die het terrein biedt en deze met elkaar bespreken. Dit is de aard van de structuurvisie. Dit vindt men terug in het voorstel. In het voorstel wordt ook gesproken over het instemmen met de structuurvisie. Hij zal daar nog op terug komen. Het gaat uit van de MER-rapportage. De fractie stemt daar vanuit hun milieu-achtergrond mee in. De mogelijkheid om een 'knip' in te bouwen in verband met de mogelijke verplaatsing van de Al heeft ook de instemming van de D66-fractie. Met betrekking tot de kostendekkendheid zegt hij dat de fractie wat betreft een aantal punten, zoals genoemd in de open begroting, grote moeite heeft. Dit heeft te maken met de ruiming van de granaten en de vervuiling die door de KNSF zelf is aangebracht. Dit is een knelpunt. Hij zegt dat de open begroting als referentiepunt nemen, niet wil zeggen dat de D66-fractie kritiekloos tegenover de open begroting staat. Dit voorbehoud wil hij er bij gemaakt hebben."

sluit venster