Voorafgaande aan de raadsvergadering van 5 juli pleitte Michiel Koekkoek voor de laatste keer voor selectieve doorgang:
Voorzitter,
Voorlopig voor de laatste keer mijn visie op de voorgestelde sluipverkeer oplossing. Hoewel de, door het college, voorgestelde oplossing een aanzienlijke verbetering betekent tov het eerste voorstel weten we allen dat de technische oplossing van doseren, waar het voorstel op gebaseerd is, veel minder de eigen inwoners ontziet dan de oplossing van selectieve doorgang (op de Zuidpolderweg ter hoogte van De Wegman).
Vergeleken met de botte bijl methode van doseren is selectieve doorgang zeer verfijnd.
Daarbij komt nog de grote onzekerheid van de effectiviteit van de doseer-oplossing en de daarmee samenhangende extra kosten. Tevens is Muiden afhankelijk van maatregelen van een andere gemeente. Van de oplossing voor selectieve doorgang kan gezegd worden dat deze de eigen inwoners ontziet, de kosten niet veel hoger zijn dan de nu voorgestelde oplossing zonder de onzekerheid van extra kosten in de toekomst en geheel zelfstandig, zonder te leunen op maatregelen van een anderen, uitgevoerd kan worden.
Mijn eerste vraag aan de wethouder is de volgende. Kan de wethouder de geschatte maximale kosten van de doseeroplossing afzetten tegen de maximale kosten voor een selectieve doorgang oplossing. Met maximaal bedoel ik alle te verwachten kosten rekeninghoudend met eventueele kosten voor extra doseerinstallaties in de toekomst.
Ik weet dat er binnen het college weerstand bestaat tegen de methode van selectieve doorgang. Nog even ter verduidelijking: selectieve doorgang maakt toegang voor iedereen mogelijk alleen voor niet-geselecteerden via een omweg. Het argument wat in dit verband wordt genoemd is de zorgvuldige en tijdrovende belangenafweging die moet worden gemaakt wie tot de selectie gaat behoren. M.i. is de afweging niet zo moeilijk als hij wordt voorgesteld. In principe zouden alle inwoners van de gemeente Muiden kunnen opteren voor een pasje, c.q. transponder. In de praktijk zal niet iedereen gebruik maken van zijn recht om een pasje te verkrijgen. Verder zijn er momenteel, volgens het AGV-rapport, ongeveer 600 vergunningen afgegeven om de inrij-verboden te mogen negeren. Leden van deze groep zijn volgens mij ook kandidaat voor selectie. Ik zeg met nadruk kandidaat omdat zich waarschijnlijk in deze groep al inwoners van Muiden bevinden alsmede leden die deze ontheffing hebben om in Muiderberg te komen. Inrijverbod-ontheffing zijn niet meer nodig bij selectieve doorgang. De menskracht die nu wordt aangewend om de inrij-verbod ontheffingen te behandelen kan nu worden gebruikt om de selectieve doorgang te behandelen.
Mijn tweede vraag aan de wethouder is de volgende. Kan de wethouder over zijn bezwaren tegen selectieve doorgang heenstappen om de m.i. beste oplossing voor de gemeente mogelijk te maken.
De wethouder is m.i. zeker niet bang zijn nek uit te steken. Hiervan getuigd o.a. zijn activiteiten ivm het Aquaduct. Met de oplossing van selectieve doorgang geeft hij de inwoners van Muiden een uitstekende oplossing en wordt Muiden als een vooruitstrevende nederlandse gemeente op de kaart gezet.
