'Geen brug over, maar tunnel onder de Vecht'
Uit de Nieuwe Weesper van 07-mar-2002
MUIDEN - Geen lage brug over de Vecht, maar een tunnel onder de Vecht moet de problemen van de 'flessenhals' die de Vechtbrug bij Muiden vormt oplossen. Dit schrijft Jan Bovenlander in een brief aan minister Netelenbos van Verkeer en Waterstaat. Hij wordt sesteund door verschifiende inwoners van Muiden en de vier zittende politieke partijen. Met de brief maakt Bovenlander gebruik van de mogelijkheid tot inspraak op de trajectnota/MER CRAAG.
De trajectnota stelt voor om een lage brug over de Vecht te plaatsen. Volgens Bovenlander is dat geen goede oplossing. Omdat de pleziervaart naar verwachting zal toenemen, zal deze brug 's zomers "om de haverklap geopend zijn". Bovenlander schrijft verder dat verwacht kan worden dat er lange files ontstaan door het verkeer dat bij de lage brug moet wachten op de scheepvaart. "En daarmee loopt ook de afrit van de A1 vol: er ontstaat dan een levensgevaarlijke situatie op de A1."
Een andere oplossing die de trajectnota voorstelt is de verbreding van de Al. Ook dit is volgens de briefschrijver niet goed. De uitvoering van de verbreding zal onvermijdelijk een enorme congestie op de Al opleveren. In het verleden is aangetoond dat de gevolgen hiervan zich in de spits over een zeer groot deel van de randstad kunnen uitstrekken, aldus Bovenlander in de brief.
Daarom pleit Bovenlander voor de tunnel onder de Vecht. Hij is van mening dat het lokale verkeer dan wel kan doorstromen.
Bovendien zou het sluipverkeer voor eens en voor altijd definitief uit Muiden verdwenen zijn. "Doorgaand snelverkeer is simpelweg niet meer toegestaan in de vesting en neemt het tunneltje."