terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Aarding
Middels deze E-mail probeer ik enige duidelijk te verschaffen in de
aardingsproblematiek van Muiden en Muiderberg.
Vooropgesteld dat ik dit doe op geheel eigen verantwoording, en niet
namens de Nuon, wel is het zo dat ik dagelijks met aardingen te maken hebt dus
enige deskundigheid hieromtrent beheers.
Over een ding valt niet meer te discuseren, en dat is dat de
waterleidingbedrijven in den landen het niet meer toestaat hun
waterleidingnet te gebruiken voor de aarding als onderdeel van de
elektrische installatie. Dat heb ik of u niet bedacht dat staat
beschreven in de regelgeving van de NEN1010.
Wat ik weet is dat de Nuon in samenspraak met waterleidingsbedrijven,
gemeentes, en bouw en woningtoezichten convenanten hebben afgesloten en
daarin diverse afspraken zijn vastgelegd voor wat betreft
"inspanningsverplichtingen".
Dit komt inderdaad voort uit een juridische uitspraak van een rechter die
het waterleidingsbedrijf en energiebedrijf in het ongelijk stelden over
een doodsoorzaak in Braband, waarbij een inwoner uit die plaats bij het nemen
van een douche door het ontbreken van aarding overleed.
Het plaatselijke waterleidingsbedrijf verrichten werkzaamheden in de
veronderstelling dat de eigenaar zijn aarding op verzoek van het
plaatselijke Energiebedrijf had gewijzigd!!!!
De rechter vond dat beide partijen met hun schriftelijke informatie
onvoldoende naar de gevaren hadden gewezen, en vond dat er ook fysiek op
het betreffende adres gekeken had moeten worden.
Er is toen overleg gevoerd met betrokken partijen om in den Landen
gezamenlijke afspraken te maken om bovengenoemde incidenten uit te
sluiten, en die afspraken hebben zij inspanningsverplichtingen genoemd.
De Nuon heeft zich daarin als coördinator gemeld om alle percelen van het
waterleidingsbedrijf in kaart te brengen en daar waar nodig de
wijzigingen van de aarding te coördineren. Met als uiteindelijke doel dat alle
percelen anders geaard worden dan op de waterleiding, en dat allemaal uit
veiligheidsoverwegingen.
In het kort komt het hier op neer;
De Nuon vraagt de eigenarenbestanden op van het waterleidingsbedrijf, en
schrijft deze informatief aan om er achter te komen hoe of de aarding in
de desbetreffende percelen tot stand is/zijn gebracht. De eigenaar hoeft
alleen maar het bijgesloten formulier in te vullen met de vermelding "ik heb een
aardelektrode" en kan het formulier in de bijgesloten antwoord
envelop(kosteloos) terug sturen; punt uit!
Een ander verhaal is als de eigenaar niet weet of hij een aardelektrode
heeft? Voor dat hij onnodige kosten maakt kan hij of zij eenvoudig
controleren of de elektrode aanwezig is.
Kijk in de meterkast naar de groepenkast, en volg de 6.mm2 of 25.mm2
vertind koperen draad.
Veelal wordt genoemde draad in een 3/8 elektra buis naar beneden geleid.
Beneden kan de draad verbonden zijn aan de waterleiding (veelal in het
kruipluik achter de voordeur.( u bent dan op de ouderwetse manier geaard
via de waterleiding en dat mag niet meer!!!)
Of de draad loopt in de fundering weg en kan je hem niet meer volgen (u
heeft dan een fundatie aarding)(is toegestaan)
Of de draad is verbonden aan een dikke vertind koperen staaf die vaak net
uit de grond steekt(u heeft dan een elektrode)
of de draad is door de gevel naar buiten geleid en verder niet meer te
volgen u mag dan veronderstellen dat u ook aan een aardelektrode
verbonden bent.
Pas als u bovenstaande controles hebt uitgevoerd maar de aanwijzignen
komen niet voor is het raadzaam het te laten controleren door uw plaatselijke
installateur, of u maakt gebruik van de service van het energiebedrijf.
Dit is eigelijk alles wat een eigenaar kan en moet doen, alleen maar
mededelen hoe of het perceel geaard is,punt uit!
En nou komt het als je een elektrode hebt, ben je dan als eigenaar ook
niet nieuwsgierig of die na zoveel jaar(±25 a 30jaar)nog wel goed
functioneert?
Welnu dan kunt u de elektrode door uw plaatselijke (erkend)installateur
laten meten of u laat dit door het energiebedrijf uitvoeren, die bij
grote hoeveelheid aan opdrachten de werkzaamheden uit handen geeft aan
gespecialiseerde aardings en bliksembeveiligings bedrijven. Of de service
medewerkers van de Nuon doen dit zelf.
Is u elektrode goed(hij geeft een waarde aan van 1,56 Ohm of lager) dan
krijgt u van het aardingsbedrijf of van de Nuon daar een schriftelijke
verklaring van(lees certificaat)De werkzaamheden zijn als volgt;
De service medewerker komt op afspraak bij uw voor de deur. Hij zet
alvorens hij de aardingsmeter gebruikt twee hulpelektrodes uit in lijn op zo`n 20
a 25 meter en plaatst die in de aarde. Vervolgens sluit hij de meter aan op
uw elektrode die hij afzonderlijk meet op waarde (1,56 Ohm of
lager) vervolgens meet hij met de zelfde meter afzonderlijk uw installatie, vervolgens meet
hij met een andere aardingsmeter uw wandcontactdozen met randaarde om de
circuitmeting vast te stellen.
Voor bovenstaande werkzaamheden bent u ± € 55 kwijt(exclusief btw), en
dat vind ik om er zeker van te zijn of u een veilige aarding hebt geen
overbodige uitgaven, en ook zeker geen dure uitgaven!!.
Maar er komt nog meer om de hoek kijken, na meting blijkt dat uw
aardelektrode aan een ontoelaatbare waarde zit en dat u dat wilt
verbeteren?
als u dan de Nuon opdracht geeft een andere elektrode erbij te laten
slaan (en die hoeft uit ervaring niet meer zo diep in de grond) brengt de Nuon
de metingwerkzaamheden niet in rekening, en blijft alleen de kosten van het
bijslaan van een elektrode over.
Als u geen elektrode heeft (dus nog op de waterleiding geaard bent) moet
er een geheel nieuwe elektrode geslagen worden en uit ervaring weet ik dat
die tientallen meters de grond in gaan om aan de 1,56 Ohm te komen en dat kan
wel eens duur uitvallen. Een advies is daarin; informeer bij uw
plaatselijke installateur wat het kost om al uw groepen achter aardlekschakelaars te
plaatsen, wanneer blijkt dat veel goedkoper is bespaar je dat op een te
diepe elektrode. Overeind blijft echter dat je ten alle tijden een
elektrode moet laten aanbrengen. Echter als je echt alle groepen achter de
aardlekschakelaars beveiligd hebt kun je volstaan met een kortere
elektrode(dus geen slechtere !!!) De waarde die de elektrode dan mag
hebben is 100 Ohm of lager regelgeving NEN1010).
Dus even reageren op de plaatselijke P.vd.A welke naar mijn mening geen
juist beeld schetst over de aardingsproblematiek in Muiden en Muiderberg.
Ten eerste is en blijft de eigenaar vrij in het wel of niet laten
uitvoeren van werkzaamheden door welk bedrijf dan ook, alleen de Nuon wil dat weten
via het antwoordformulier die de eigenaar alleen maar met ja of nee
behoeft in te vullen om dat vervolgens in hun informatiesysteem bij te houden.
Ten tweede speculeert de Nuon zeker niet op de angst van argeloze
eigenaren, in tegen deel de Nuon neemt juist de zorg graag over van de eigenaar en
informeert hij deze dan ook kosteloos.
Ten derde de Nuon heeft nooit gesproken over kosten voor het aanpassen
van de installatie er valt dan ook niets te vergelijken met een installateur.
Nu nog even reageren op de uitspraken van de installateur volgens het
citaat van de P.vd.A
De diepte van een elektrode is nooit alleen afhankelijk van de stand van
het grondwater , maar van de bodemstructuur in de breedste zin van het woord.
En kan je zeker niet veronderstellen dat een aardelektrode slechts 7
meter de grond in hoeft (let op ) om aan de gestelde aardverspreidingsweerstand
te komen van 1,56 Ohm. Wellicht doelt deze plaatselijke installateur op het
feit dat hij deze waarde niet hoeft te halen wanneer alle groepen achter
de aardlekschakelaars zijn beveiligd en die situatie een keer heeft
meegemaakt bij een eigenaar cq klant. En ik benadruk nog even dat alle groepen dan
ook echt achter aardlekschakelaars beveiligd moeten zijn.
Tot slot richt ik mij nog even tot de eigenaren in Muiden en Muiderberg
als u ergens niet zeker van bent informeer dan even bij de Nuon, ik weet uit
ervaring dat de medewerkers van de Nuon ten alle tijden bereid zijn uw
vragen te beantwoorden, en u ook met raad en daad ter zijde willen staan
in alles wat u maar wilt weten over "aarding"
Met de aller veiligste groeten uit Almere
Frans Walther
Reactie van Dick Rozendaal:
Frans Walther,
het is mogelijk om met een 6 meter lange electrode een aardverspreidingsweerstand te
verkrijgen van 0,5 ohm wat ruim voldoet aan de norm.
Alleen in de nen 1010 staat dat een electrode de minimale lengte van 6 meter moet hebben.
1050 aardingen praktijkervaringen rijk,
De plaatselijke installateur.
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
