muideninfo.nl ingezonden stukken:

wat doet Wethouder Schulp voor ons?

Ooit, jaren terug heb ik een gesprek gevoerd met een vrouwelijke wethouder over het sluipverkeer dat "ons Muiden" dagelijks terroriseert. Het was een aardige dame (haar naam is mij ontschoten), al deed ze wat vaag en lacherig toen ik haar, door middel van een door een professioneel bedrijf vervaardigde plattegrond, wees op de vele knelpunten. Na het incident met mevrouw Vlaanderen heb ik van deze ietwat naïeve mevrouw niets meer vernomen. Als ik mij goed herinner is de portefeuille "verkeer" daarna door de heer Dick Schulp overgenomen.

Voor de nieuwkomers onder u een korte samenvatting van het voorafgaande:

Na een vergadering in de kazerne, het zal ergens begin 2002 geweest zijn, nodigde een aantal verontruste Bouvywijk bewoners de heer Schulp uit voor een borrel in café De Mol. Dick schoof aan en luisterde aandachtig naar ons verhaal over snelheidsmaniakken, dampende diesels, moeders die met gevaar voor eigen leven hun schoolgaande peuter voor razende auto's wegtrokken en de vele Sluis drama's die zich tijdens de spits voordeden.

Ik weet me het nog zo goed te herinneren als mijn eerste liefje: Dick gaf tijdens die borrel in De Mol uitleg over twee actieplannen: 1) terugdringing van het sluipverkeer door zgn. toegangsbelemmerende maatregelen en 2) de invoering van een landelijk plan genaamd Duurzaam Veilig, dat gericht is op veilige woongebieden.

Trots als wij toen waren gingen wij huiswaarts. Wij, Muidenaren, hadden een Wethouder die naar ons luisterde en ons maatregelen in het vooruitzicht stelde. Sterker nog, Dick was flink en noemde oktober 2002 als deadline voor de invoering van de plannen. Het zou eventueel een maandje kunnen verschuiven indien er naast de verkeersremmende verbouwingen ook andere werkzaamheden (b.v. vernieuwing van de riolering) gecombineerd zouden kunnen worden. Vooruit, natuurlijk Dick, economisch te werk gaan is heel verstandig, het is tenslotte ons geld.

Echter 2002 werd 2003 en geen actie te bespeuren. Ergens in de zomer van 2003 schreef ik een wat pissig stukje waarin ik ondermeer vroeg of Dick Schulp nog wel Wethouder was en in onze gemeente woonde? Tot mijn stomme verbazing kreeg ik Dick persoonlijk aan de telefoon. Ja, hij woonde nog in Muiden, en jazeker hij was nog steeds als Wethouder verantwoordelijk voor Verkeer. Hij wist van de vertraging maar…… "voor oktober 2003 is alles geregeld, daar mag je me aan houden" zo zei Dick letterlijk.

Dat is mooi en ik schreef er weer een stukje over want een Wethouder die de burger iets belangrijks in het vooruitzicht stelt en er op wil worden afgerekend is bijna een unicum in ons land, hulde aan Dick dus.

Ik heb hem daarna nog op de Sluis aangesproken en gezegd: Dick je bent een wereldgozer, je belt terug, je doet de burger beloften en we mogen je eraan houden. Klasse. Een man een man, een woord een woord.

September 2003, de spanning in de Bouvywijk en omstreken is voelbaar, binnenkort zal het gaan gebeuren. Echter: noppes, niets, geen steen is er verplaatst, geen toegangspoortjes, helemaal niets. Het is inmiddels 26 oktober als ik dit stukje schrijf en Dick is dus weer over tijd. Natuurlijk de beslommeringen rond de kruitfabriek treffen ook Dick, het gedoe rond de Jozefschool dat treft ook Dick, het feit dat het al gesneeuwd heeft treft ook Dick, en dat op zondagmiddag de zon schijnt dat treft ook Dick.

Maar je bent Wethouder of niet, je bent een vent en je komt na wat je belooft. Zo niet dan hup naar de uitgang. Dick is Wethouder omdat zijn partij een hele hoop stemmen heeft gekregen en hij is tot Wethouder benoemd vanwege zijn kennis en ervaring, althans dat mag ik toch aannemen. Maar dit is gepruts, broddelwerk, gewoon slecht, er is geen excuus meer.

Zonder reden een afspraak niet nakomen en de Muidense burger niet informeren vind ik onjuist en gewoon slecht. Iedereen in Muiden ergert zich aan het sluipverkeer, de hoge snelheden en de files rond de Sluis. Het plan Duurzaam Veilig is een landelijke aanpak voor veilige woongebieden en had allang in Muiden moeten zijn ingevoerd.

Natuurlijk kunnen er redenen zijn voor vertraging maar dan behoor je de burger daarover te informeren, mediakanalen genoeg.

Als B&W de bewoners van de Bouvywijk wil overhalen tot het gedogen van kindercontainers op "de plaat" dan weet men ons direct te vinden. Inspreekavonden, Kabelkrant, brieven in de bus etc. etc. Want stel je eens voor dat de bewoners de kont tegen de krib gooien, dan is Leyden in last. Niemand in het Gemeentehuis zit te wachten op procedures, gezichtsverlies en vertragingen want dat brengt alleen maar extra werk.

Maar over het verkeersbeleid, als dat er al is, geen enkel bericht, geen briefje, niets.

En dat is stuitend. Ik denk dat men in het Gemeentehuis gewoon de afweging maakt: kunnen "ze" ons wat maken of niet. Waar krijgen wij als Bestuurders last mee?, en wat kunnen we gewoon laten voor wat het is zonder veel gedoe te veroorzaken?

Als het gaat om de invoering van Duurzaam Veilig realiseert men zich in 't Anker dat over dit onderwerp de Muidense burgers geen invloed kunnen uitoefenen. Op dat gebied zijn we makke schapen, een jaartje uitstel, ach wie doet me wat?

Het kan natuurlijk zo zijn dat ik iets over het hoofd zie, dat Dick veel verder denkt dan ik, dat het een schaker is die vele zetten vooruit is vergeleken met zijn opponent en denkt laat ze maar over de Herengracht racen, hoe harder hoe beter, een alternatieve manier om het aantal leerlingen terug te brengen?

Ik houd het op het volgende:

Dick Schulp komt gemaakte afspraken niet na en daar kunnen wij hem bij de volgende verkiezingen op afrekenen. Want iemand die de veiligheid van ons allen verkwanseld kan in mijn ogen niet de functie van Wethouder vervullen.

Ronald van Bueren

terug naar de inhoudsopgave

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: