muideninfo.nl ingezonden stukken:

Aan mijnheer Meijer,

Sinds ca 15 jaar woon ik met heel veel plezier in Muiden.Daarvoor heb ik altijd in Muiderberg gewoond,ook met heel veel plezier.Beide hebben een heel eigen karakter en m.i. moet dat absoluut in stand blijven.Het is niet mijn bedoeling om dingen af te kraken en niets positiefs daarvoor terug te geven.

Ik wil niets liever dan dat het alle middenstanders voor de wind gaat ongeacht of dit nu in Muiden is of in Muiderberg.Dit is ook alleen maar goed voor de inwoners,volgens mij.

Maar zou de Muider middenstand er echt baat bij hebben als er 400,500 woningen bij gebouwd zullen worden?Zal een compleet nieuw aangebouwd dorp de middenstand vooruit helpen.

Bij de grootschalige bouwplannen is al een buurtsuper ingepland in Kruitburg" en buiten dat,de meeste inwoners gaan al shoppen in de megastore dus ik verwacht niet dat met de bouw van ca 2000 duizend woningen de mensen de vesting in zullen stromen om de schappen van de locale winkels leeg te kopen.Tegen zo'n grote store is nu eenmaal moeilijk aan te boxen.De mensen gaan toch voor de prijzen en het gemak(alles dicht bij elkaar,parkeerruimte etc.)

Over het parkeerbeleid zegt u: Dit is nagenoeg afgerond...Voor mij betekent dat niet afgerond.

Of het permanente karakter van de stoplichten op de sluis en de doseerinstallatie wel zo positief is valt ook nog te bezien.

Volgens mij een onnodig en veel duur en ingewikkeld plan.Paaltjes in de sluisbrug in de spits is volgens mij een stuk simpeler en goedkoper.Waarom mag dat alleen maar op zon-en feestdagen?

Maar u zegt het zelf al,u heeft meer kennis van de overheid dan ik.

Over de tekenbereidheid van de mensen tegen grootschalige bouw zal ik kort zijn.Volgens mij heeft het overgrote deel van de ondertekenaars te kennen geven tegen de grootschaligheid te zijn maar wel voor de bouw van woningen naar behoefte.Iedereen wil z'n kinderen en familie graag in de buurt,maar dan moeten het wel betaalbare woningen zijn(sociale landgoederen??).Dus waar u het vandaan haalt dat de mensen mischien niet hebben nagedacht bij het ondertekenen weet ik niet.

Ook uw stukje over hoe de raad en het college werkt vind ik interressant.Is er dan geen grote commotie over hoe het college te werk is gegaan.Waarom hoor en lees ik al die verhalen dan dat het college zich weinig of niets aantrekt van de raad en de kiezers?Als de raad niet had ingegrepen (Iets meer voortvarendheid is mischien wel gewenst) hadden waarschijnlijk de eerste heipalen al in de grond gestaan op het KNSF terrein.

Heeft de raad opdracht gegeven voor die geheimschrijverij?

Hoe zit het met dat nieuwe rioleringsplan....had daar een eeuwigheid geleden al niet iets aan gedaan moeten zijn??

Als je een buslijn goed wil benutten moet ie er wel zijn,lijkt mij.

Een positief punt waar ik u gelijk in moet geven is het feit dat er nu concreet iets voor de jongeren word gedaan....gelukkig was die beslissing er snel door(?????)

Inderdaad is het erg lastig dat er geen postkantoor is,geen bank open op alle dagen,geen mortuarium en een soort gezondheidscentrum met alles onder één kap.Ik ben het met u eens dat het te gek is voor woorden dat de ouderen met hun rolator in de bus naar Weesp(of all places)(en welke bus??)moeten voor hun post/geldzaken e.d.Al geloof ik niet dat de gemeente daar als schuldige voor is aan te wijzen.Dit lijkt mij een gebrek aan service van de bank en posterijen.

Tot slot over de start van duurzaamveilig.....ik ben blij dat mijn auto sneller start.

Nogmaals fijne dagen,

H Jut

terug naar de inhoudsopgave

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: