muideninfo.nl ingezonden stukken:

De krokodillentranen van Jan Hylkema

(fractievoorzitter PvdA Muiden-Muiderberg)

20-januari-2006

Tijdens de laatste commissievergadering C o.a. ruimtelijke ordening op donderdag 12 januari, kwam ook in Muiden het plan voor het IJmeer ter sprake.
In dit plan wordt er een vaste verbinding door het IJmeer gelegd tussen Amsterdam, via IJburg naar Almere. Als symbool van de samenwerking tussen Amsterdam en Almere, wil men dit in de vorm van een hoge brug realiseren, vergelijkbaar met de Golden Gate Bridge in San Fransico.
Daarnaast heeft Almere aangegeven duizenden woningen buitendijks te willen bouwen.
Dit plan is goedgekeurd door o.a. de gemeenten Amsterdam, Almere, ANWB en Natuurmonumenten. De heer Hylkema is zo verontwaardigd over de goedkeuring van Natuurmonumenten dat hij met veel tromgeroffel heeft aangekondigd dat hij na vele jaren trouwe lidmaatschap nu bedankt.
Het is in de ogen van Hylkema onvoorstelbaar dat Natuurmonumenten zo'n plan goedkeurt. Een mooi staaltje van selectieve verontwaardiging. Immers het plan is o.a. bedacht en ondertekend door de PvdA wethouders uit Amsterdam en Almere. Waarom trekt Hylkema dan niet van leer tegen de PvdA, zijn eigen partij. Wordt hij daar dan niet gehoord, heeft men geen begrip voor zijn argumenten en heeft hij daarom Natuurmonumenten nodig om een plan van zijn eigen partij af te blazen?
Als hij werkelijk staat voor het belang van Muiden en Muiderberg, trekt hij ten strijde tegen de dwalingen in zijn eigen partij en als zij niet willen luisteren, moet hij zijn lidmaatschap van deze partij opzeggen. Dat getuigd van echte betrokkenheid.

Dirk Jan Methorst
Fractievoorzitter CDA Muiden- Muiderberg

Reactie van Jan Hylkema:

Uit protest tegen het ondertekenen door Natuurmonumenten van de IJmeervisie heb ik mijn lidmaatschap van deze vereniging demonstratief opgezegd. Voor Dirk Jan Methorst is dit reden om te betogen dat ik dan ook maar uit de PvdA moet stappen: de IJmeervisie is immers mede ondertekend door de PvdA-wethouders van Ruimtelijke Ordening van Amsterdam en Almere. Inderdaad staan deze twee wethouders voor hun gemeentes, zoals ik voor Muiden, mijn gemeente, sta. Zij hebben het trouwens voor Amsterdam en Almere niet slecht gedaan door Natuurmomenten ervan te overtuigen dat een grote woonwijk in het IJmeer en een snelweg en een spoorlijn erdoorheen goed zou zijn voor de natuur.
Ik begrijp Dirk Jan Methorst wel. De partijlijn is heilig bij het CDA. Ervan afwijken is er niet bij. Binnen het CDA moet iedereen altijd hetzelfde van mening zijn. Zelfs als ben je het ergens van geen kant mee eens: naar buiten moet de schijn van eenheid worden opgehouden. Door deze kadaverdiscipline was de afdeling Muiden/Muiderberg van het CDA zelfs verplicht akkoord te gaan met het doortrekken van de A6-A9 - ook al gaat het ten koste van de natuur op eigen grondgebied: het Naardermeer en de Keverdijksepolder.
Houdt de discipline binnen het CDA ook in dat het CDA Muiden/Muiderberg voor een snelweg door het IJmeer is? Gezien de uitverkoop van het CDA Muiden (KNSF-terrein, Bloemendalerpolder, A6-A9) zou dat mij niets verbazen. Dan toch maar liever een partij, waarbij elke afdeling en ieder lid zijn eigen mening mag hebben en ook uiten.

Jan Hylkema
Fractievoorzitter PvdA

24-januari-2006

Wat jammer: door Dick Methorst

Wat jammer, dat de heer Hylkema zo weinig op de hoogte is van alles wat op hem heen gebeurd. Binnen het CDA heerst zeker in Muiden-Muiderberg geen kadaver discipline.
Ik denk dat dat wel geld voor de PvdA. Vraag Eric Hoetmer maar hoe hij bij alles de mond gesnoerd werd.
Vraag Hans Kliphuis maar waarom Anneke van de Berkmortel zo laag op de lijst moest komen. Het is altijd leuk om de splinter in een anders oog op te merken en de balk in eigen oog niet. Maar even terug naar de kadaverdiscipline over de A6-A9.
Wat de heer Hylkema ontgaan is, is dat het standpunt over de A6-A9 van het CDA op initiatief van het CDA Muiden Muiderberg is ingenomen.
Juist om te voorkomen dat Muiden en Muiderberg volledig wordt ingesloten door 12 a 16 rijbanen, met kilometers files en om te voorkomen dat het kwetsbare gebied van Naardermeer, Keverdijksepolder en het Gein misbruikt zou worden, hebben wij gesteld dat dit tracé niet bespreekbaar is, alleen in de vorm van een lange geboorde tunnel.
En wat gebeurd, in het onderzoek van Rijkswaterstaat is de lange geboorde tunnel het meest milieu vriendelijk van alle varianten.
Ik ben erg benieuwd wat de PvdA nu kiest.
En uitverkoop van Muiden: Een tip, kijk eerst eens in eigen kring van de PvdA wie hier aan meegewerkt hebben en nog aan meewerken.
Nog even over het IJmeer.
Als de PvdA het plan ontwikkelt en goedkeurt, is een ondersteunende partij dan de boosdoener? Je kunt beter de problemen bij de oorsprong aanpakken en dus binnen de eigen partij je standpunt duidelijk maken.
Maar ja, misschien wordt er wel niet geluisterd.

Dirk Jan Methorst
Fractievoorzitter CDA

(hier redactioneel commentaar)

26-januari-2006

Methorst fout geïnformeerd.

CDA, D66 en VVD gingen gewoon verder op verkeerde weg.

Ik moet tot mijn spijt concluderen dat Dirk Jan Methorst niet goed geïnformeerd is. Ik wil hem natuurlijk graag helpen. Het klopt dat het college van CDA, D66 en inderdaad PvdA in de periode 2002 –2004 een discussie heeft gevoerd met o.a. de provincie die er toe heeft geleid dat er aantallen van 5000 woningen over de tafel zijn gegaan. Dit gebeurde bij monde van Cees Leupen (PvdA) en Dick Schulp (CDA) met steun van Hans van der Steen (D66). Alle voorzitters van de fracties van de toenmalige coalitiepartijen hebben dit college toen te verstaan gegeven dat zij op de verkeerde weg waren. Wij wilden eerst een visie op het gebied en dan pas praten over aantallen. De collegeleden hebben daar toen hun conclusies uit getrokken. Cees Leupen kwam niet meer terug in de raad voor de PvdA. Van der Steen en Schulp gingen gewoon voor hun partij de raad in.

Ja, het klopt dus dat ook de PvdA medeverantwoordelijk is voor het op gang brengen van de discussie over deze woningaantallen. Alleen hebben wij wel conclusies getrokken. CDA en D66 zijn samen met de VVD gewoon lekker verder gegaan. Met alle gevolgen van dien.

Ook wat betreft Eric Hoetmer is Dirk Jan Methorst niet goed op de hoogte. Eric heeft ons medegedeeld dat hij voor zichzelf verder ging omdat hij zich niet kon vinden in het standpunt van de PvdA dat 500 woningen meer dan genoeg is voor het KNSF-terrein. Daarnaast gaf hij ook nog aan dat hij niet tevreden was met de communicatie binnen de partij.

Anneke van den Berkmortel staat op eigen verzoek laag op onze lijst. Ook zij is het niet eens met het partijstandpunt over het KNSF-terrein dat 500 woningen genoeg is. Die vrijheid krijgt zij van zelfsprekend binnen onze partij en dit standpunt brengt zij dan ook gewoon naar buiten. Zij heeft zelf, en niet de partij of wie dan ook, gevraagd om vanwege dit standpunt niet hoog op de lijst gezet te worden.

Ik hoop dat ik hiermee het geheugen Dirk Jan Methorst weer wat opgefrist heb.

Jan Hylkema
Fractievoorzitter PvdA

terug naar de inhoudsopgave

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: