terug naar de inhoudsopgave
muideninfo.nl ingezonden stukken:
Het eigenbelang dient niet vergeten te worden bij het dienen van de publieke zaak
4 mei 2010
Misschien beheersen liberalen het politieke spel toch wat beter dan anderen. Het eigenbelang dient niet vergeten te worden bij het dienen van de publieke zaak. VVD-er Hooijmaijers, tot vorig jaar Gedeputeerde in Noord Holland, begon zijn afscheidsspeech met de woorden: “Ik heb een geweldige tijd gehad in de provincie en ik wil iedereen bedanken die mij oprecht gesteund heeft, waar dan ook.” Dat waren er kennelijk velen, soms zelfs tegen wederzijdse vergoeding. Hij trad echter niet terug omdat zijn bouwbeleid en alles daaromheen in de Staten ter discussie stond, maar om zijn slordige omgang met bonnetjes en wat hinderlijke nagalm vanuit IJsland. Wat de Staten nalieten wordt nu door het Openbaar Ministerie en de Fiod gedaan: onderzoek naar de verknoping van publiek en privaat-belang rond de bouwplannen in de zgn. Noordvleugel. Het juridisch onderzoek heeft het gevoerde beleid pas gestopt.
Het vreemde is dat alle verdenkingen die in de media nu de revue passeren eerder in het openbaar zijn geuit. Vanaf de zgn. Intentieverklaring, in december 2002 ondertekend door demissionair minister, Kamp, ook VVD, is de Muider gemeenschap onder druk gezet met dreigementen en juridische procedures. De sluwe opkoper van de KNSF-aandelen bleek een machtmiddel verworven te hebben waartegen Gemeenteraad noch bewonersorganisaties bleken opgewassen. Met steun van Gedeputeerde Hooijmaijers en de Staten werd eerst de zittende coalitie onder druk gezet en toen deze na de verkiezingen van 2006 niet terugkeerde werd de rechter regelmatig ingeschakeld. Vanaf 2003 is er het vermoeden geweest dat de Gedeputeerde Ruimtelijke Ordening een innige relatie had met de eigenaar van de KNSF-aandelen en met projectontwikkelaars in de Bloemendalerpolder. Hoe komt het dan dat Provinciale Staten daar nooit iets mee heeft gedaan, nee, zijn botte en frustrerende optreden heeft gesteund? Deze karakteristiek verzin ik niet, maar staat in het handboek Gebiedsontwikkeling, een gemeenschappelijke uitgave van Habiform/Nirov/ Vrom. Bij ieder discussiepunt is er gedreigd met ingrijpen in de locale autonomie. Wethouders en raadsleden zijn onderdruk gezet tot in de persoonlijke sfeer aan toe. Het politieke debat in de Raad van Muiden is verziekt en het vertrouwen van de inwoners verspeeld.
Ik ben benieuwd wat het Openbaar Ministerie boven water weet te krijgen over deze publiek-private samenwerking die ons oorspronkelijk als Voorbeeldproject RO zo warm werd aanbevolen. Zowel de Tweede Kamer in de discussie over de Nota Ruimte als de Provinciale Staten over de bouwplannen in de Noordvleugel zijn m.i. ernstig te kort geschoten in de beoordeling en controle van deze vormen van samenwerking. De markt zoekt steeds naar ruimte om het eigenbelang te behartigen en weet de zwakke bestuurders te vinden om daarbij een handje te helpen tegen vergoeding. Als democraat stemt het mij bitter dat gekozen vertegenwoordigers niet hebben gereageerd op de duidelijke signalen van fraude en corruptie die er in de afgelopen periode zijn geweest. Een ieder kan bedenken wat dat betekent voor het vertrouwen in de politiek in een kleine gemeenschap als Muiden.
Aanbieding van het boekje getiteld “Het zal toch niet waar zijn?” met foto’s van het terrein van de kruitfabriek aan minister Dekker in voorjaar 2005 met op de achtergrond de Gedeputeerde Hooijmaijers. Ik heb toen geprobeerd aan de minister uit te leggen dat wij ons bedreigd voelden. De blik van de Gedeputeerde spreekt boekdelen. Naar het verslag van dit bezoek.
terug naar de inhoudsopgave
U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier:
