terug naar alles over de Schoutenwerf

Schot voor de boeg...

door muideninfo.nl: over de toekomst van Muiden.

Regeren is vooruitzien, en een lange termijn visie over de toekomst van Muiden waarop beleid is gebaseerd zou een aardige invulling van dit Oud-Hollandsch spreekwoord zijn. Die lange termijn visie kan mede geïnspireerd zijn door deskundigen, die gevraagd of ongevraagd hun adviezen aan het gemeentebestuur aanbieden.

Het bureau Kolpron doet dit gevraagd (het sociaal-economisch onderzoek: 't lijkt wel een olifantsbevalling zolang als dat duurt voordat dat klaar is - of is er meer aan de hand?) en een achttal studenten aan de Technische Universiteit van Delft onder leiding van prof. H.A.J. de Ridder (niet de eerste de beste) doen dat ongevraagd.

Als er dan belangrijke planologische beslissingen genomen moeten worden zoals de bestemming van het Van der Vliet terrein is het dan niet voor de hand liggend eerst even kennis van die rapporten te nemen? De VVD vond in ieder geval van wel, lees verder...

achtergrond:

"Muiden, parel van het IJsselmeer"

Het onderwijsprogramma van de opleiding Civiele Techniek aan de TU Delft bevat het uitvoeren van een project in de eindfase van de studie.
Om een maximaal realiteitsgehalte te creëren is de opdracht in dit geval aan een achttal studenten verstrekt door Mourik Groot Ammers B.V., een middelgrote aannemer.

Hen werd gevraagd onderzoek te doen naar het ontwikkelen van jachthaven -woningen locaties. De belangrijkste vraag hierin was het inventariseren op welke manier dit concept een succesformule zou worden.
Het vinden van passende locaties in ons volle land voor bovengeschetste ontwikkelingen leidde ons onder andere naar Muiden.
Gezien de cultuurhistorische waarde en de unieke ligging van Muiden vormde deze locatie de grootste uitdaging.

In Muiden bleken, na gesprekken met verschillende partijen, meerdere problemen, zoals ontsluitings- en parkeerproblemen, opgelost te moeten worden voordat er sprake kon zijn van uitvoering van de oorspronkelijke opdracht. Dit heeft geleid tot de ontwikkeling van een stedebouwkundig totaalplan voor Muiden waarin voor de bestaande problemen een oplossing is gevonden.

Hoezo: 'schot voor de boeg?' muideninfo.nl zal het rapport publiceren - en u bent uitgenodigd aan de discussie over dit verregaande en vernieuwende rapport deel te nemen. Nadere informatie hierover vindt u hier op deze site.



NAAR HET BEGIN VAN DEZE PAGINA

de raadsvergadering van 10 mei 2001: vermakelijk en bedroevend

door muideninfo.nl: kort verslag van enige opmerkelijkheden

Het eerste agenda-punt was de beëdiging van ons terugkerende raadslid Erik Pieter Vlaanderen. Zoals te doen gebruikelijk hield onze burgervader een toespraakje, waar hij op persoonlijke titel iets aan toe meende te moeten voegen: "meneer Vlaanderen, ik wens u veel wijsheid en respect toe".

Daarop vond het debat over het Van der Vliet terrein plaats.

(Naar het artikel over het Van der Vliet terrein in het gemeentelijk informatieblad van februari 2001 - In dit geval verwijzen we u naar de gemeente voor details over de plannen.)

Zoals in onze inleiding al vermeld: de VVD wilde het graag in groter verband zien, en wilde graag weten wat de 'status' is van het rapport van de Delftse studenten. 'Niet relevant' zo wist onze burgemeester namens het hele college, dat daar unaniem in is, te vertellen, 'geen enkele status, hoogstens wellicht interessant'. 'U bent nogal denigrerend', merkte Frits van Rossum op.
Toen Erik Pieter Vlaanderen wilde uitleggen waarom zijns inziens het rapport wèl revelant is met betrekking tot de besluitvorming werd hem door een doortastende burgemeester het woord ontnomen: 'U bent buiten de orde'
Ook een toelichting op het Delftse rapport door wethouder Schulp was 'buiten de orde' en ging niet door.

De VVD probeerde het toen maar met een motie, waarin om uitstel van de besluitvorming werd gevraagd. Die motie haalde het niet.

Dus werd toch maar het voorstel van B&W betreffende de ontwikkeling van het Van der Vliet terrein in behandeling genomen. Hans van der Steen opperde het terrein door de gemeente te laten kopen, en Erik Pieter was het daar mee eens: maar weer was alleen de heer Vlaanderen buiten de orde.

Op ongeëvenaarde gecompliceerde wijze werd het voorstel in vier mootjes gehakt en in stemming gebracht. CDA en - verrassend! - D66 steunde het voorstel van het college, de VVD stemde ertegen. Op ieder punt was de PvdA verdeeld, zodat uiteindelijk het voorstel van B&W het met een krappe 7-6 meerderheid haalde: stedebouwkundige ontwikkeling van het terrein (huizen, winkels, ligplaatsen, ondergronds parkeren) , echter zonder voetpad.

Verder besloot de raad dat de eigenaar van een belangrijk deel van het terrein, onze stadsgenoot Cor de Wit, (nog) geen huis mag bouwen. Daar zou een zogenaamde artikel 19 procedure voor nodig zijn, omdat de bestemming van zijn perceeltje scheepswerf is, en geen huizenbouw.

Vreemd: eerder had muideninfo.nl de indruk dat het toestaan van de artikel 19 procedure als ruilwaar zou kunnen dienen voor de medewerking van de eigenaar aan een oplossing voor een aantrekkelijke voetgangersverbinding naar het te ontwikkelen gebied. Waarom kan de man niet gewoon bouwen, nu het voetpad toch afgestemd is? En er verderop ook huizen moeten komen?

Wat vindt u? Maar leest u eerst de ingezonden brief van Wiebe Hofman.

NAAR HET BEGIN VAN DEZE PAGINA
terug naar alles over de Schoutenwerf

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: