De eerste editie van 'DE KLAPKRANT' is 2 oktober 2001 uitgekomen. 'DE KLAPKRANT' wordt per e-mail gestuurd aan degenen die klikten op wij willen meer weten... of de petitie tekenden, met opgave van e-mail adres. Ondertekenaars van de petitie die geen e-mail hebben krijgen 'DE KLAPKRANT' in de brievenbus.
In deze 'KLAPKRANT' staat onder meer:
Een verslag van de gesprekken met de ambtenaren van VROM, en hoe deze tot de eerder genoemde curieuze conclusies leidden.
Ook staat er een samenvatting van deze web-pagina, voor diegenen die geen internet hebben, met een inleiding, een verslag van de brand, en de inhoud van de brief aan de burgemeester.
Een volgend artikel gaat over de (officiële) opstelling van het ministerie van VROM, die voor ons onderzoek bijzonder hoopvol lijkt.
Tenslotte, voor de deelnemers: een voorstel voor de definitie van een 'Project-doel' van ons project 'Muiden Veilig..?'
Een verslag van de correspondentie met VROM en een bestudering van de antwoorden van onze burgemeester volgt hopelijk binnenkort, in de volgende 'KLAPKRANT' .
Als u alsnog de inspanningen van muideninfo.nl om zoveel mogelijk informatie rond de kruitfabriek te verzamelen steunt, dan kunt u alsnog op wij willen meer weten... klikken. Met onze informatie kunt ú vaststellen of ú de kruitfabriek veilig vindt.
22-okt-2001
'Knevel op zaterdag' 6 oktober 2001: Muiden Veilig?
In dit programma traden naast de presentator Andries Knevel op het tweede kamerlid Theo Meyer, die de commissie voorzat die de Bijlmerramp bestudeerde, de letselschade advocaat mr. Martin de Witte, die de staat der Nederlanden aanklaagde in verband met de ramp in Enschede, onze slager Frank Wagenmans, in zijn capaciteit als brandmelder, en het raadslid Erik-Pieter Vlaanderen.
Volgens de programmamakers is een vergelijking te maken tussen de situatie in Toulouse (21 september: 19 doden, honderden gewonden) en die in Muiden, waar in beide gevallen zich honderden tonnen explosief materiaal naast een woonwijk bevinden.
De heer Meijer (tweede kamer CDA), die de Bijlmerramp onderzocht, vindt de wijze waarop Muiden met onze veiligheid omgaat volstrekt 'onverantwoord'. Als er op één plaats een rampenbestrijdingsplan overduidelijk noodzakelijk is, is dat Muiden: er is immers sprake van een 'bijzonder risicovolle situatie'. Dat rampenbestrijdingsplan moet regelmatig worden geactualiseerd en geoefend. Meyer nam aan dat het gemeentebestuur hiervan op de hoogte moést zijn. "Ik weet niet of er een rampenbestrijdingsplan is" zo vertel Erik-Pieter Vlaanderen, "ook als raadslid krijg ik niets te horen".
Frank Wagenmans vertelde hoe hij dit risicovolle bedrijf op een uitslaande brand op het terrein wees. (een lezing die overigens door MCI en de burgemeester ontkentd wordt - red.).
De uitzending toonde de transportroute, langs het Kruitpad, en via een haarspeldbocht over de Amsterdamse-poortbrug, en wees op het gevaar hiervan.
De burgemeester werd geïnterviewd, en 'begreep de commotie niet' . Hij meldde dat er een subsidieaanvraag loopt voor een onderzoek naar de veiligheid en of er dan misschien een rampenbestrijdingsplan nodig is...
Mr. Witte, letselschade-advocaat voor de slachtoffers in Enschede, die het dossier Muiden had bestudeerd meldde dat deze burgemeester hem de 'broek deed afzakken'. Hij meldde verder dat reeds in 1973 een onderzoek had uitgewezen dat de kruitfabriek verplaatst zou moeten worden (dat blijkt juist te zijn, en werd toen ook door het bedrijf bevestigd - red.)
Andries Knevel meldde dat 'ondanks een actiegroep tégen de kruitfabriek' de bevolking van Muiden merkwaardig rustig bleef. Muideninfo weet van geen actie groep tegen de kruitfabriek, wél van een project 'Muiden veilig?' om inzicht te krijgen in de veiligheidsituatie van Muiden Chemie, om ù in staat te stellen uw oordeel te vormen.
Mr. Witte dacht dat die rustige burger niet zo verbazingwekkend is, omdat deze immers op de overheid vertrouwt.
Na Culemborg, Enschede, Volendam en Toulouse vond de heer Knevel dat niet meer zo voor de hand liggend.…
Mr. Witte vond dat er maar eens een burger "aan 't touw moest gaan trekken omdat je van de overheid inderdaad niets te verwachten hebt.."
11-okt-2001
Vragen VVD over veiligheid kruitfabriek aan B&W
Naar verluidt zou een (ex-) werknemer 'gevaarlijke toestanden' aan de burgemeester gemeld hebben. Waar of niet, de VVD stelt hierover, en over meer zaken die de veiligheid van de kruitfabriek betreffen, schriftelijke vragen aan het college:
Muiden/Muiderberg, 2 oktober 2001
Schriftelijke vragen aan het College van B en W van de gemeente Muiden door raadsleden van de VVD/Gemeentebelangen.
Gelet op en naar aanleiding van de recentelijke brand bij de kruitfabriek is een aantal vragen gerezen met betrekking tot de verantwoordelijkheid van de gemeente en haar bestuurscollege. Naar aanleiding van zeer hardnekkige geruchten dat vóór de brand op maandag 20 augustus j.l. de Burgemeester bekend zou zijn met één of meer onregelmatigheden op het terrein van de kruitfabriek met betrekking tot de fabricage, opslag en/of bewerkingsprocedures van de bij Muiden Chemie gebruikte grondstoffen en/of gemaakte producten, stellen wij de volgende vragen:
1. Is het juist dat vóór de brand bij Muiden Chemie de Burgemeester een vertrouwelijke mededeling heeft ontvangen van een (ex)-medewerker van Muiden Chemie dat zaken binnen het terrein van Muiden Chemie niet volgens de juiste procedures worden afgewikkeld, waardoor mogelijk gevaar voor medewerkers (sters) en de ruime omgeving van het complex zou kunnen ontstaan.
2. De fractie heeft vernomen dat voor genoemde brand besloten is om tot een veiligheidsplan te komen. Wat was de aanleiding tot dit besluit?
3. Indien de voorschriften en procedures geheel of ten dele worden genegeerd, waardoor gevaarlijke situaties kunnen ontstaan, wie is dan bevoegd tot het nemen van maatregelen welke de ongewenste situatie doen beëindigen?
4. Indien de in vraag 2 bedoelde bevoegde autoriteit de gemeente Muiden is, is dan ook preventieve controle mogelijk en hoe en door wie kan die worden uitgevoerd?
5. Indien er door handelen of nalaten als bedoeld in vraag 2 schade ontstaat, welke autoriteit is dan a. verantwoordelijk; b. aansprakelijk ?
6. Is het juist dat door het Ministerie van VROM op verzoek van de Provincie Noord Holland ter plaatse een onderzoek is ingesteld?
7. Wat is de uitslag van dat onderzoek en kan de gemeente Muiden daar iets mee doen?
8. Is de burgemeester bereid (eventueel vertrouwelijk indien de omstandigheden dat rechtvaardigen) hetzij de raadsleden, hetzij de fractievoorzitters in te lichten over de achtergronden en de follow-up van het onderhavige gebeuren?
9. Kan het College de Raad van de gemeente Muiden een chronologisch verslag doen toekomen van de gebeurtenissen op 20 augustus 2001 vanaf het moment van alarmering?
10. Is het College bereid bij toekomstige gelijksoortige gebeurtenissen, waarbij grote gevolgen voor de bewoners van Muiden kunnen ontstaan, in een eerder stadium de raad volledig te informeren?
11. Wanneer is de thans geldende milieuvergunning afgegeven en wat is de geldigheidsduur?
12. Voldoet de geldende milieuvergunning nog aan de eisen welke tegenwoordig wenselijk zijn?
13. Waarom zijn de ruimten welke dienen voor opslag van niet gevaarlijke stoffen niet op een moderne manier beveiligd? Te denken valt aan warmtedetectie in combinatie met een automatische blusinstallatie.
Tot zo ver de vragen van de fractie van de VVD/Gemeentebelangen. Wij verzoeken het college van B en W op korte termijn bovenstaande vragen te beantwoorden.
R. Ruijzendaal - de Groot, raadslid - J. Knijn, raadslid
15-okt-2001
Voorlichtingsbijeenkomst over kruitfabriek
Hij zei er niet veel over, maar de inspanningen van ons allen en muideninfo.nl heeft er dan toch toe geleid dat er een voorlichtingsbijeenkomst over de kruitfabriek komt. Deze werd door de burgemeester tijdens de algemene beschouwingen aangekondigd. Op deze bijeenkomst, op dinsdag 13 november om 20:00 in 'de Kazerne' zullen aanwezig zijn:
De Politie
De Brandweer
Het Ministerie van VROM
De Kruitfabriek zelf (MCI)
We gaan onze burgemeester nog om verdere details vragen. Zou u er graag een onafhankelijk deskundige bij zien?
24-okt-2001
De tweede 'Klapkrant'
Er is wel materiaal voor niet alleen een paar 'Klapkranten' maar misschien wel een heel "Klapboek' - overigens schrijft onze Supermuier Guus Kroon een boek over de geschiedenis van de Kruitfabriek. Dat komt waarschijnlijk in januari 2002 uit. De titel is "Kruitpad 16".
Uw webmaster heeft nogal wat zelf-studie gepleegd:
De tweede 'Klapkrant' is uitgebracht met een bijna anekdotische bespreking van de periode 1967-1972: tot aan de grote klap en een verslag van onze informatie-inwinning bij het Ministerie van VROM. Omdat deze informatie strijdig is met wat MCI aan muideninfo.nl vertelde over de veiligheidscirkels, hebben we bij beide partijen om nadere informatie gevraagd.
Ja, u leest het goed: muideninfo.nl is, na een verzoek om informatie, uitgenodigd door MCI voor een gesprek. Ondanks dat dit gesprek ruim drie-en-een-half uur duurde zijn nog niet al onze vragen gesteld en dus ook niet beantwoord - maar je kan zeggen dat er met MCI nu een goede dialoog tot stand schijnt te komen! MCI heeft toegezegd ook nog bijkomende vragen zo mogelijk te beantwoorden.
Van VROM hebben we verkregen:
de NATO-regels voor het vaststellen van veiligheidszones, de hinderwetvergunning, het verslag van de Interdepartementale commissie die de veiligheidsregels voor de kruitfabriek vaststelde en waarop die hinderwetvergunning gebaseerd zou zijn, een notitie over de gevaarklasse indeling en veiligheidszones, en de brief van minister Pronk over de inventarisatie veiligheid munitieopslagen defensie van 17 april 2001.
Op deze laatste brief blijkt onze burgemeester zijn opvattingen over de 'veiligheid' van de kruitfabriek te baseren, volgens muideninfo.nl ten onrechte. Daarover in de volgende 'Klapkrant' en op de commissievergadering van dinsdag 30 oktober 2001 meer. Ook is de kennisgeving van de kruitfabriek ontvangen, waarin staat hoeveel explosief en brandbaar materiaal er nu eigenlijk ligt. (Tussen twee haakjes in 'de Klapkrant)
Verder leest u over de vragen die de VVD/Gemeentebelangen stelde naar aanleiding van het vermoeden van 'onveilige praktijken' bij Muiden Chemie, en leest u een samenvatting van die gedenkwaardige televisieuitzending van de EO over de veiligheid van Muiden Chemie.
In een volgende 'Klapkrant' hopen we u uitsluitsel te kunnen geven over de omvang van de veiligheidscirkels en de wijze waarop deze tot stand zijn gekomen: er bestaat daarover nogal wat strijdige informatie. Ook gaan we proberen duidelijkheid te brengen in de indeling in 'gevaarsklasse' van de verschillende grondstoffen, stoffen in bewerking, en eindproducten. Doel daarvan is een 'mis-classificatie' die al eerder leidde tot de ernstige schade in 1972, uit te sluiten.
In de volgende Klapkrant hoop ik eindelijk het raadsel van die veiligheidscirkels te ontrafelen en doe ik verslag van mijn dialoog met MCI. Ik zal verder het volledige verslag van de interdepartementale commissie, die ingesteld werd na het ongeval in 1966 en eerst in 1973 rapport uitbracht op internet publiceren - op papier verkrijgbaar voor diegenen onder ons die niet over internet beschikken en in Klapwijk wonen.
Overigens houdt veiligheid niet op met het trekken van cirkeltjes....
Ook zal ik verslag doen van de periode nà 1972, een periode waarin zich nog vele niet-opgeloste ernstige ongevallen voordeden.
De aanbevelingen uit het rapport van de interdepartementale commissie zijn volgens MCI wél en blijkens een artikel in Trouw nièt opgevolgd.
Dat gaan we ook uitzoeken - aardig is dat (de voorloper van) MCI in 1973 schreef dat opvolgen van de aanbevelingen tot bedrijfsbeëindiging zou leiden. In deze conclusie kon de commissie zich wèl maar de minister zich uiteindelijk nièt in vinden.
Tenslotte zal ik de antwoorden van de burgemeester op onze brief publiceren. Dit met het commentaar dat op de commissievergadering van dinsdag 30 oktober 2001 geleverd zal worden.
Naar aanleiding van de vele positieve reacties uit de buurt, en (uw) aanmeldingen voor het project 'Muiden Veilig' schreven de heer Westelaar en uw webmaster een brief aan de burgemeester. Deze brief werd op 19 oktober 2001 beantwoord, en zou op 30 oktober 2001 in de commissie vergadering behandeld worden. Met een telefoontje naar de voorzitter van de commissievergadering overtuigde uw webmaster zich ervan dat daar ruimschoots gelegenheid toegeboden zou zijn. Echter, ter elfder ure deelde de voorzitter van commissie A, de heer Frits van Rossum, uw webmaster mede dat hij voornemens was bij de ingekomen stukken deze brief van de agenda van de commissievergadering te halen, alsmede de vragen die de VVD stelde over de Kruitfabriek.
Behandeling van deze punten vóór de voorlichtingsavond van 13 november achtte hij niet zinvol.
Uw webmaster is van mening dat een bespreking in de commissie vooraf wél zinvol is, omdat de voorgenomen repliek op het antwoord van de burgemeester bedoeld is als voorbereiding op deze bijeenkomst.
Het is immers niet ondenkbaar dat de vier uitgenodigde partijen (brandweer, politie, ministerie van VROM, en de Kruitfabriek zelf) belang hebben bij een verdediging van het tot dusverre gevoerde beleid, terwijl ons belang ligt bij objectieve waarheidsvinding rond de veiligheid van de kruitfabriek. De gevonden feiten waren in de repliek op de brief van de burgemeester verwerkt, waaraan een gedegen studie en voorbereiding vooraf ging. Leest u verder hoe de burgemeester impliciet toegeeft dat half Muiden binnen de door de kruitfabriek bedreigde zone ligt ....
8-nov-2001
Hoe zit het nu eigenlijk met die veiligheid?
Op 13 november 2001 is er om 20:00 uur een voorlichtingsbijeenkomst in 'de Kazerne'. Uw webmaster heeft zich al eerder laten voorlichten, en vragen beantwoord gekregen, waarbij natuurlijk ook weer de nodige vragen en twijfels zijn gerezen. Gesteund door de petitie die u ondertekende, of uw reactie op internet stelden de heer Wetselaar en ikzelf vragen aan de burgemeester - het volledige verslag staat hier.
Leest u hier verder als u zich wilt voorbereiden op deze bijenkomst.
14-nov-2001
De informatieavond
(13 november 2001) Het ministerie van VROM gaat de situatie rond Muiden Chemie International toetsen aan hedendaagse opvattingen. Het gaat - onder andere- om de ligging van de veiligheidscirkels. Iedere uitkomst is mogelijk : van ongewijzigd voortzetten ven het bedrijf tot beëindiging. Over het transport - duizend of meer ton kruit per jaar - kon het ministerie van VROM niets zeggen: daar gaat het ministerie van verkeer en waterstaat over. Verder blijkt dat de veiligheids-aanbevelingen uit de zeventiger jaren nogal 'creatief' geïnterpreteerd zijn.
Naar aanleiding van het onderzoek van het ministerie zijn verschillende uitkomsten mogelijk:
handhaving; handhaving met aanpassingen en mogelijk beëindiging van de
werkzaamheden.
Verder bleek MCI aan het begin van dit jaar geen deugdelijke veiligheidsrapportage bij het ministerie te hebben ingeleverd. Het ministerie heeft nu MCI opgedragen voor 13 december 2001 een veiligheidsrapportage in te dienen op straffe van een dwangsom.
De bijeenkomst van dinsdagavond trok de belangstelling van verschillende media. Er was een camerateam van Van Gewest tot Gewest, en de zenders AT5 en Radio Noord-Holland waren ook aanwezig. De verschillende verslaggevers wilden vooral weten of het publiek nu "gerustgesteld" was.
Een ex-werknemer van de kruitfabriek was dat duidelijk niet. Hij twijfelde n.a.v. de brand 20
augustus er sterk aan of een stapel papier zomaar uit zichzelf gaat branden.
"Ik verzamel oud-papier voor de muziekvereniging. Moet ik nu de buren
waarschuwen voor spontaan brandgevaar als ik een weekje op vakantie ga?"
Sprekers op de bijeenkomst waren de burgemeester en vertegenwoordigers van VROM, de politie, brandweer, de provincie en MCI. De avond werd zeer druk bezocht. Verschillende mensen moesten staan, omdat er niet genoeg stoelen waren.
Toen een paar dagen eerder één van de cameraploegen haar komst aankondigde bij de burgemeester, begreep hij de commotie niet: "Ach mevrouw, er komen misschien vier mensen".
Eén van de bezoekers had een opmerkelijke bijdrage op de informatieavond van 13 november 2001:
"het zijn altijd weer de nieuwe bewoners van Muiden die over de kruitfabriek zeuren. Laten ze hun mond houden, en gewoon weg blijven. Ik woon hier al 72 jaar.
In Muiderberg....
15-nov-2001
Toulouse: ontploffing Kunstmestfabriek
Op 21 september 2001 vond er een ontploffing plaats in een kunstmestfabriek in Toulouse - tientallen doden, honderden gewonden en duizenden daklozen. Leest u hier wat de overeenkomsten zijn met de fabricage van buskruit. Gelukkig zal er niet 300 Ton tegelijkertijd ontploffen...
