Alles over het KNSF-terrein

Commotie, grenzend aan volkswoede, over het voorstel van B en W.
Op deze pagina treft u alle informatie aan om hierover te kunnen oordelen.

ARTIKELEN EERSTE KWARTAAL 2006

14-maart-2006

Tussen Ijmeer en A1 ligt het 'Kruitbos'

Lees het 'natuurdagboek' in Trouw

9-maart-2006

Minder woningen op KNSF mag van provincie

'De gemeenten zoeken het maar uit" zei een opvallend gematigde Tom Hooijmaijers op de commissievergadering RO van de Provincie, "als er maar 4500 woningen komen in het plangebied."
De gedeputeerde erkende de veranderde politieke verhoudingen, en reageerde op de reacties van de verschillende politieke partijen in de Provinciale Staten. Opvallend was dat Ton Hooijmaijers daarop niet reageerde met dreigementen, zoals aanwijzingen, maar de gemeenten Muiden en Weesp de vrije hand gaf bij het invullen van KNSF-terrein en Bloemendalerpolder.

Ook financieel zijn de deals tussen projectontwikkelaars en gemeenten een zaak van hun, en niet van de Provincie.

De zaak ligt dus heel eenvoudig: De ontwikkeling van het KNSF-terrein heet volgens de 'Open Begroting' kostendekkend, maar iedereen begrijpt dat een ondernemer niet van de wind kan leven. In de 'Open Begroting' van KNSF staat op de 'bottom line' dan ook een bescheiden winst van zeg 10 miljoen euro. Als onze betrouwbare overheid – de gemeente - nu samen met KNSF een realistisch (dat wil zeggen op feiten gebaseerd) rekensommetje maakt met zeg 500 woningen mét deze zelfde winst is iedereen tevreden, toch? Trouwens, hoe realistisch zijn die dreigementen die volgens ons demissionair college eerder geuit zijn nu eigenlijk?

De gedeputeerde bleef in grote lijnen bij zijn conclusie naar aanleiding van het voorlopig MER, maar daar zat na zoveel edelmoedigheid niemand meer mee.

Wat eraan vooraf ging:
Aan het begin van de Commissievergadering werd er ingesproken namens de Stichting Behoud Vesting Muiden(pdf-10kb), Jan Timmer namens de de Vogelwerkgroep Amsterdam en de Kon. Natuurhistorische vereniging (afd. A'dam) (pdf-6kb), de Milieufederatie Noord-Holland(pdf-6kb), en onze demissionaire wethouder Flip de Groot . Daarop waren de Statenleden aan het woord, een greep:
Peter Visser (PvdA): gezien de uitslag van de verkiezingen komen er dus géén 1350 woningen op het KNSF, en over het plaatje van de VCM (Verenigde Coalitiepartijen Muiden) zei hij: dat is getekend op de ondergrond van ons plan, en dat muisje zal nog wel een staartje krijgen.
VVD: Afspraak is afspraak! Als de projectontwikkelaar de moed heeft die ontploffende granaten op te ruimen, moeten we dat waarderen.
CDA: Er kunnen daar wel 60.000 woningen gebouwd worden, dus waar praten we over. 4500 is een prachtig plan, maar, met betrekking tot afspraken wél binnen de mogelijkheden.
D66 voelde ook wel voor minder woningen op het KNSF-terrein, en natuurlijk ook SP en GroenLinks.

2-maart-2006

Koektrommel vol loze beloften.

Samen met bouwbedrijven en projectontwikkelaars stampen gemeenten Vinex-wijken uit de grond. De bewoners betalen de prijs. 'Publieke voorzieningen zijn het kind van de rekening.' Lees het artikel in de Volkskrant van 21 februari 2006.

Meer dan de helft van de gemeenteraden heeft geen inzage in financiële risico's van nieuwbouw. Lees het artikel in de Volkskrant van 1 maart 2006.

28-februari-2006

De aap komt uit de mouw - geruststellend plan

"De verkiezingen hebben er helemaal niets mee te maken" zei Eduard Rijnja(D66), "het is puur toeval dat wij dit plan krap een week voor de verkiezingen presenteren." "Dit plan" betreft een uitwerking van de plannen die de coalitie met Muiden heeft. De inpassing van 1350 woningen en 25.000 m2 kantoor op het KNSF-terrein is anders dan die van het ontwerpatelier, en er in meer water in de Bloemendalerpolder.
"De strijd om de aantallen is gestreden" zo luidde de strekking van de boodschap van de coalitie "Linksom of rechtsom moet die opdracht worden uitgevoerd.
"De coalitie wil de verontruste Muiers geruststellen. Wij presenteren hier een ontwerp voor het KNSF-terrein, de Bloemendalerpolder en de Gemeenschapspolder. Het is dus een goed doordacht en prachtig plan, al zeggen we het zelf." Lees verder over dit prachtige plan van de coalitie.

27-februari-2006

Commissie m.e.r. : minder woningen op KNSF beter voor milieu

Ieder MER moet wettelijk getoetst worden door de Commissie m.e.r. (zie hoe zit dat met de m.e.r.) De Commissie m.e.r. heeft het concept MER/SMB beoordeeld. Zij komt tot de conclusie dat het meest milieuvriendelijke alternatief op onder andere natuur en bodem beter scoort ten opzichte van het Atelieralternatief dan het MER vermeldt: m.a.w.: minder woningen op het KNSF terrein zijn (veel) beter voor milieu.
Ook vermeldt het rapport dat het toerekenen van de verbetering van de luchtkwaliteit door verlegging en verdieping van de A1 nu niet toegestaan is. Tav. van waardevolle natuur (w.o vleermuizen en rugstreeppad) houdt de commissie een slag om de arm: het is onduidelijk of zij ontzien (kunnen) worden.
Terecht concludeert het MER dat een jachthaven bij Muiden, buitendijks én binnendijks, significante gevolgen zal hebben op het IJmeer, een Vogelrichtlijngebied. Een afweging van nut/noodzaak op provinciaal niveau ligt naar de mening van de Commissie meer dan voor de hand.
Zie:

persbericht CieMER KNSF/BDP 23-feb-2006 (pdf-13 kb)
rapport CieMER KNSF/BDP 23-feb-2006 (pdf-212 kb)

23-februari-2006

Verzet tegen sponsoring SCMuiden door KNSF

Leden en jeugdtrainers verbijsterd : “Beslissing strijdig met omgangsvormen, behoorlijk bestuur en statuten”

Binnen SCMuiden is er een handtekeningen actie gestart tegen de shirt sponsoring van de pupillen van SCMuiden door KNSF. Initiatiefnemer Mark Leenen heeft zijn bestuur een brief geschreven, waarin hij uitlegt het niet te begrijpen hoe het bestuur er toe komt om eenzijdig een sponsorcontract te af te sluiten met een controversiële partij als KNSF. Vele clubleden delen zijn mening; jeugdleiders hebben meeondertekenend.

De eenzijdige beslissing van het bestuur om met deze partij in zee te gaan zou in strijd zijn met de algemene omgangsvormen en met behoorlijk bestuur, en de statuten van de vereniging. Deze besluitvorming had voorgelegd moeten worden aan de Algemene Leden Vergadering. Het besluit zou daarmee onwettig zijn, en alsnog aan een ALV moeten worden voorgelegd.
Met de Gemeenteraad verkiezingen in aantocht vindt Mark dat het bestuur wijzer had moeten zijn, en zich neutraal zou moeten opstellen. Shirt reclame voor een partij die een groot belang heeft bij een bepaalde uitkomst van die verkiezingen is daarom onacceptabel.

De voorzitter van SC Muiden is om een reactie gevraagd. Hans Thesingh was voor commentaar onbereikbaar. Al veel eerder heeft hij aan Muideninfo verteld dat het bestuur al jaren met grondeigenaar KNSF onderhandelde over een sponsorcontract. Zonder overleg met de leden, zo schijnt het nu.

28-februari-2006

Thesingh : "eenzijdige verslaggeving."

Reactie van de voorzitter van SC Muiden:

Helaas hebben wij door vakantie niet eerder kunnen reageren op uw artikel op Muideninfo, over de shirtsponsoring door de KNSF. Eenzijdige verslaggeving wordt vaak gesierd door onjuistheden, zoals ook hier helaas het geval is.
Dat de S.C. Muiden zijn leden niet informeert is onjuist. Op de Algemene Leden Vergadering van 19 december is dit onderwerp onder agendapunt 9 behandeld. Tevens is dit onderwerp op ALV afdeling voetbal van 29 november naar voren gebracht. Alle leden zijn voor deze vergaderingen uitgenodigd en hadden de mogelijkheid tijdens de vergadering een inbreng te hebben. Dat er leden vervolgens niet op de vergadering verschijnen is hun eigen keuze geweest, daarmee is hun inbreng vanzelfsprekend niet gehoord.
Ten alle tijden hebben wij als bestuur afstand genomen van politieke standpunten. Wij zijn er primair voor, om zorg te dragen dat er bij ons nu en in de toekomst gesport kan worden. Ons standpunt is dat de huidige locatie de juiste plek is.
Namens het Bestuur van de S.C. Muiden;

Hans Thesingh.

17-februari-2006

Eén jaar na "zwarte donderdag" openbaart muideninfo:

De Meester-Truc van de Coalitie

In het diepste geheim komt een ontwerpatelier tezamen
Dit ontwerp zal het college en dus de coalitie vlak voor de verkiezingen presenteren
De buit is binnen.
Lees het hele verhaal...

14-februari-2006

Uitspraak Voorlopige Voorziening KNSF

Van de arbeidsinspectie mochten ze ook al niet kappen en nu ook al niet van de rechter. Tenminste, voorlopig niet. Zoals iedereen - mogelijk behalve KNSF - al verwachtte wees de rechter op 10 februari het verzoek om voorlopige voorziening ivm. de weigering van de kapvergunning aan KNSF af. De grondeigenaar vroeg om, in afwachting van een definitieve beslissing, alvast het Kruitbos te mogen kappen. Dat verzoek is nu afgewezen, het beroep (bodemprocedure) dient op 21 april bij de rechtbank. Te laat om met kappen te beginnen want op 15 maart begint het broedseizoen, en dan mag er tot september niet gekapt worden.

De motieven van de voorzieningenrechter leest u hier (uitspraak, pdf, 11 kb).

Wat misschien ook nog volgt is een tweede brief van de arbeidinspectie waarin zou staan dat onder voorwaarden het bos wél gekapt zou mogen worden. Daags na de zitting, op donderdag 9 februari belde Ferry Holzhaus Muideninfo op met de mededeling dat er zo'n brief door hem ontvangen was, en dat deze doorgestuurd was naar de advocaat van St. Behoud Vesting Muiden. Deze weet echter van niets. Muideninfo heeft aan Ferry Holzhaus gevraagd de brief zelf maar aan Muideninfo door te zenden. Het bleef daarop oorverdovend stil.

11-februari-2006

MER Bloemendalerpolder/KNSF kritisch ontvangen

Door Jan Bovenlander
De uitgangspunten deugen niet, zo meende de Stichting Behoud Muiden Vesting, in een door mijzelf voorgelezen inspraak reactie (pdf-9kb). Een variant met ongeveer 500 woningen op het KNSF-terrein moet wel een milieuvriendelijker oplossing zijn dan de nu voorliggende plannen. Deze is in het kader van de intentieverklaring mogelijk, omdat met dit aantal een kostendekkende exploitatie verkregen kan worden.

Het College was van mening dat het Meest Milieuvriendelijke Alternatief (MMA), met 875 woningen op het KNSF terrein er te bekaaid afkwam. De samenvatting uit haar reactie (pdf-17 kb):
“In de vergelijking op bladzijde 26 tussen het MMA en het Atelieralternatief wordt de indruk gewekt dat beide alternatieven elkaar niet veel ontlopen. Scoort het MMA wat gunstiger op natuur dan scoort het atelieralternatief wat gunstiger op Woonmilieu.
Dit beeld is geheel niet correct. Bij een meer objectieve beoordeling, en een doordachter geformuleerd MMA, zal blijken dat het MMA op alle thema's minimaal gelijk of gunstiger scoort dan het atelieralternatief. Daarnaast is de beoordeling van de jachthavenlocatie gebaseerd op te oude gegevens. Dit geeft uiteindelijk een geheel vertekend beeld van de (realiteits)waarde van het MMA ten opzichte van het Atelieraltematief.
Wil de Provincie in staat zijn een goed besluit te nemen (om haar Streekplanuitwerking te baseren op het Atelieraltematief of op het MMA) waarbij milieueffecten op correcte wijze worden meegewogen dan geeft de weging in deze mer/SMB hiertoe geen correcte onderbouwing.”

Het was opvallend dat alle partijen het nu roerend met elkaar eens waren dat dit MER niet deugt. “Wij keuren hem af”, riep Jan Hylkema (hij heeft altijd al gezegd, samen met VIB, dat 500 woningen de beste oplossing is). De coalitiepartijen: “Wij keuren hem ook reuze af, en willen nu best een lager aantal woningen overwegen”. Hylkema: “zouden de verkiezingen daar iets mee te maken hebben?”.

Bijbehorende documenten (pdf):

8-februari-2006

Rechtszaak KNSF

Van de arbeidsinspectie mogen ze ook al niet kappen!
Vandaag, 8 februari diende het verzoek om voorlopige voorziening ivm. de weigering van de kapvergunning aan KNSF. De grondeigenaar vraagt dus om, in afwachting van een definitieve beslissing, alvast het Kruitbos te mogen kappen. Daar is haast mee geboden, aldus KNSF, want op 15 maart begint het broedseizoen, en dan is kappen verboden. Het beroepschrift van KNSF staat vol van juridische prietpraat, waarmee KNSF probeert aan te tonen dat de kapvergunning op oneigenlijke gronden is geweigerd. Maar ze wisten niet goed duidelijk te maken waar het spoedeisende belang nu eigenlijk lag. "Anders moeten we het terrein blijven bewaken", zei hun directeur Ferry Holzhaus. De advocaat van de St. BVM maakte duidelijk dat hun niets in de weg ligt om het terrein veilig te maken zonder het 'vlak te stellen'.
Het bos moest volgens KNSF immers plat vanwege de aanwezigheid van "ontelbare granaten die ieder ogenblik kunnen ontploffen". Naar de uitzending van "twee vandaag" waarin de TROS op aangeven van KNSF dit nieuws bracht heeft ook de arbeidsinspectie gekeken. Op 21 november 2005 ontboden zij KNSF en de bommenspeurneuzen AVG. "Is het bos werkelijk zo gevaarlijk?" wilde de arbeidsinspectie weten. "Ja, reuze gevaarlijk!" riepen KNSF en AVG in koor. "Nu, heren, zo liet de arbeidsinspectie weten "dan mogen jullie ook niet met kettingzagen rondstruinen in een bos waar die ontelbare granaten ieder ogenblik kunnen ontploffen". Eerst veilig maken, dan kappen.

De arbeidsinspectie bevestigde dit standpunt met deze brief aan KNSF.

De rechter liet doorschemeren geen uitspraak te willen doen, maar zijn best te doen om de bodemprocedure over het besluit van de gemeente snel op de rol te krijgen.

6-februari-2006

PvdA heeft grote twijfels bij 'onafhankelijk' onderzoek MER Bloemendalerpolder en KNSF-terrein

(persbericht van PvdA)
De fractievoorzitters van de PvdA in Muiden en Weesp zetten zeer grote vraagtekens bij de concept Milieu Effect Rapportage (MER) voor de woningbouwplannen voor Muiden en Weesp op het KNSF-terrein en de Bloemendalerpolder. Onlangs verscheen deze MER, die in opdracht van de provincie Noord-Holland is opgesteld.

Het heeft er alle schijn van dat de onderzoekers er naar toegewerkt hebben het plan van de provincie en de colleges van Weesp en Muiden om 4500 woningen te bouwen zo gunstig mogelijk te laten afsteken. Er wordt bijvoorbeeld vanuit gegaan dat het Kruitbos al gekapt is! En de A1 heeft 12 rijstroken.

"Wij verwachten dat een echte onafhankelijke MER-commissie en de Raad van State weinig heel zal laten van deze rapportage", aldus Hylkema.

Maar veel belangrijker haast nog is voor Hylkema dat de bevolking zich nu ook tegen de voorgenomen plannen voor het KNSF-terrein en de Bloemendalerpolder kan uitspreken. "Door op 7 maart bij de verkiezingen voor de gemeenteraad verstandig te stemmen, weet je zeker dat dit onzalige plan dat nu voorligt snel ingeruild zal worden, liefst voor het veel betere PvdA-plan", aldus een strijdvaardige Hylkema.

De PvdA zal de VVD-wethouder in Muiden en de CDA-wethouder in Weesp tijdens de raad- en commissievergadering dan ook zeker om opheldering vragen, aldus Koos Kappert. Om niet met een kluitje in het riet gestuurd te worden zullen zij hun vragen ook van te voren schriftelijk toesturen.
Zie ook "Concept Milieu Effect Rapportage afgerond"

30-januari-2006

Ouwe Koeien: wat is er tussen vorig college en raad afgesproken?

"Laat u niet misleiden" schijft Dick Rozendaal in z'n Prik van Dick, "In het streekplan zijn 500 woningen opgenomen op het KNSF terrein. Toen met de fractievoorzitters van alle partijen in Naarden met de KNSF een afspraak is gemaakt dat het mogelijk was om daar meer woningen te bouwen als in het streekplan, is niemand meer bekend?" tot zover Dick.

Nu weet u waarschijnlijk niet waar het om gaat, en daarom een boekje open over ons oude college en de raad:

In het voorjaar van 2002 had KNSF contact opgenomen met VROM met de vraag of zij misschien van de kruitfabriek af willen. VROM had daar wel oren naar, en was bereid woningbouw toe te staan, en daartoe het terrein uit het Groene Hart te halen. Met deze toezegging is KNSF naar de Provincie gestapt en heeft ook hun medewerking voor een streekplan verkregen. Beide partijen waren dus in principe akkoord. Op een maandagochtend werd om 9 uur het college op het gemeentehuis ontboden. Daar was Meijdam (Gedeputeerde RO van de provincie Noord-Holland) met een concept-intentieverklaring tussen Provincie en KNSF.
Wethouder Lahnstein - toen D66, nu vindt hij dat "die anti-referendum partij" opgeheven moet worden - vond geen aanleiding om deze intentieverklaring te tekenen. Hij vond de procedure verkeerd. Dit was voor de andere leden van het college voldoende om ook niet over te gaan tot ondertekening. Lahnstein vond en vindt de sluiting van de Kruitfabriek een zaak tussen KNSF en MCI. De ontwikkeling van het terrein is een zaak tussen projectontwikkelaar en de gemeente. De projectontwikkelaar stelt voor en de gemeente beoordeelt de plannen en keurt die, na een voorstel van B&W dien aangaande, in de gemeenteraad goed of wijst ze af, daarbij toetsend aan het bestemmingsplan. Zo hoort het, maar Lahnstein verliet de politiek

In het najaar doet KNSF zélf een poging. Het was toen al bekend dat MCI (Kruitfabriek) hoe dan ook zal sluiten, en KNSF stapt met de concept-intentieverklaring tussen haar en VROM/Provincie op de gemeente Muiden af, en vroeg aan Muiden zich daarbij aan te sluiten. Wethouder Cees Leupen wilde eerst onderzoeken of deze weg gesteund zou worden door de raad, en riep in november 2002 de fractievoorzitters bijeen in een restaurant in Naarden voor vertrouwelijk overleg. Aanwezig waren alle fractievoorzitters (Hylkema, Waanders, de Groot, Meijer en Bökenkamp), het college (Smith, Leupen, Schulp, Van der Steen), Aalten en Kaarsgaren.

Toen is afgesproken dat het college groen licht kreeg met KNSF te overleggen hoe de kosten van ontmanteling en sanering uit woningbouw betaald zouden kunnen worden. De raad heeft zich daarbij alle rechten voorbehouden, en uitdrukkelijk geëist geen verplichtingen aan te gaan. Aantallen zijn niet genoemd - en zeker geen 1200. Gesproken is over kostendekkende sluiting op basis van meer hectares woningen (meer dan 13,4 ha uit het vigerende streekplan). Afgesproken is dat wanneer het aantal hectares dat nodig is volgens KNSF te veel is naar de smaak van de raad, de sluiting op deze basis niet doorgaat.
Muiden sloot zich niet aan bij de intentieverklaring van VROM/Provincie, maar had een aparte intentieverklaring om gevrijwaard te zijn tegen claims, en om de raad alle vrijheid te geven. Houtma Buruma heeft het proces intensief begeleid, Aalten heeft de raad verzekerd dat de raad alle vrijheid had.

Het college tekende op 21-jan-2003 haar eigen intentieverklaring met KNSF. Deze werd in april 2003 door de raad behandeld. Pas op 17 februari 2005 werd deze ondanks veel verzet van de bevolking, en na een collegewisseling, met een aanvulling, door de huidige raad goedgekeurd.

24-januari-2006

Concept Milieu Effect Rapportage afgerond

(artikel overgenomen van website Provincie)
Het concept Milieu Effect Rapportage(MER), waarin onderzoek is gedaan naar de milieueffecten van de voorgenomen plannen voor de ontwikkeling van de Bloemendalerpolder/KNSF terrein is afgerond.

Belangrijkste conclusies
In de rapportage zijn drie modellen onderzocht. Het atelieralternatief, dat na inspraak van bewoners, belangengroepen en marktpartijen tot stand is gekomen, scoort gunstig op veel onderdelen. Wel zijn er aanpassingen nodig of wenselijk, zoals geluidswerende maatregelen bij het KNSF terrein.

Bespreking in gemeenteraden
In februari wordt de conceptversie in de gemeenteraden van Muiden en Weesp besproken. Opmerkingen vanuit de raden worden meegewogen in de uiteindelijke versie waarover Gedeputeerde Staten in het voorjaar een besluit neemt.

Inspraak en toetsing
Er geldt nu nog geen inspraak. Dit proces heeft pas plaats als de definitieve MER tot stand komt. In de periode mei tot en juni wordt de MER ter visie gelegd, tegelijkertijd met het ontwerp van de streekplanuitwerking. Het is dan mogelijk zowel schriftelijk als mondeling, tijdens een openbare zitting, te reageren. Na afloop hiervan brengt de Commissie MER, bestaande uit onafhankelijke experts, een advies uit over de rapportage. Hierin worden ook de reacties uit de inspraakronde meegenomen. Dit advies wordt kort na de zomer verwacht.

Het eindconcept van de MER, de bijlagen en de samenvatting kunt u downloaden vanaf de website van de provincie. In het voorjaar komt een gedrukte versie voorhanden.

De exacte data van de ter visie legging en de openbare hoorzitting zijn nog niet bekend. Houdt u hiervoor de website van de provincie in de gaten.

De datum van de behandeling in de Cie. RO van Provinciale Staten is Muideninfo wél bekend: 9 maart.

Voorlopig standpunt Gedeputeerde Staten over concept MER

In navolging van de uitkomsten van de MER heeft het college besloten in grote lijnen vast te houden aan de voorgestelde ontwikkeling van het gebied.

In navolging van de uitkomsten van de MER heeft het college besloten in grote lijnen vast te houden aan de voorgestelde ontwikkeling van het gebied. Verantwoordelijk gedeputeerde Ton Hooijmaijers is blij met de uitkomsten. ‘We hebben veel geïnvesteerd in een breed gedragen voorstel voor de ontwikkeling van dit gebied. Dit rapport bevestigt dat we een goed doordacht plan gemaakt hebben’.

In het kort * de bouw van 4.500 woningen en minimaal 210 hectare groen
* 50% kantooroppervlak op het KNSF terrein en 50% in de rest van het gebied (totaal 100.000 m2)
* verdiepte A1 met aqua-ecoduct
* meer duurzame natuur en meer recreatiemogelijkheden
* verbinding natuurgebieden Waterland, IJmeer en Naardemeer
* uitbreiding of nieuwbouw jachthaven in Muiden wordt niet uitgesloten, mits noodzaak wordt aangetoond en aan Natuurbeschermingswet kan worden voldaan

Het uitgebreide standpunt kunt u lezen in de brief van Gedeputeerde Staten d.d. maandag 23 januari 2006. U kunt ook het persbericht erop nalezen voor een korte samenvatting. Beide kunt u downloaden vanaf de site van de provincie.

19-januari-2006

Rechtszaak Kapvergunning

Op 8 februari om 16.00 uur dient voor de rechtbank in Amsterdam het beroep dat KNSF-vastgoed aantekent tegen de weigering van de kapvergunning door de gemeente Muiden. Het betreft de aanvraag voor een voorlopig voorziening, dus om in afwachting van een definitieve beslissing alvast te mogen gaan kappen....

16-januari-2006

Ingetogen herdenking 1947 succes

'Eindelijk erkenning' verzuchtten de aanwezige nabestaanden van de slachtoffers explosie van 1947. 'Er komt nu misschien eindelijk na zestig jaar een plaats om de slachtoffers te herdenken.' Guus Kroon leidde een ingetogen en sobere herdenking waarop een tientel belangstellenden af gekomen waren. Dat de gemeente deze herdenking serieus neemt bleek uit de aanwezigheid van Jaap Meijer, Loco-burgemeester. Er werden bloemen gelegd, en een herinnering plaquette onthuld. Wrang bijsmaakje: omdat de door KNSF ingehuurde en geinstrueerde bommenspeurneuzen niet zeiden te weten waar de klap plaats vond, heeft Guus dit initiatief genomen.

Op www.guuskroon.nl vindt u een speciale uitgave van de 'papieren' sluiz, die aan dit onderwerp gewijd is.
Vandaag, 7 februari, werd bekend dat het comité 1947 opgeheven is. Lees hier daar meer over.

8-januari-2006

KNSF wenst woningbouw op velden SC Muiden

Sponsor contract en afgraven velden breekijzer?

Door Jan Bovenlander
U heeft natuurlijk allang in de Gooi- en Eemlander gelezen dat SC Muiden en KNSF Vastgoed een driejarig sponsor contract hebben afgesloten. Dit ondanks dat KNSF een paar maanden geleden SC Muiden sommeerde de velden te sluiten wegens vermeend explosie gevaar. Bij nader onderzoek bleek er niets aan de hand. Het artikel vermeldt dat er overeenstemming is over het 'afgraven van de sportvelden'. De details zijn niet geregeld, er staat niet op papier welke velden aangepakt worden en dat zij op dezelfde plaats onverwijld heraangelegd worden. Als je echter van alle feiten op de hoogte bent, valt te vrezen dat de velden nimmer op dezelfde plaats heraangelegd worden. De feiten:

Onafhankelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel gevaar verbonden is aan gebruik van de sportvelden.
Alléén het door KNSF ingehuurde bedrijf AVG vindt de situatie onveilig.
AVG vertelde letterlijk aan Muideninfo dat zij hun rapporten opstellen 'comform de opdracht van KNSF'
Áls je explosieven gaat opsporen, is afgraven niet aan de orde. Met een spade de verdachte locaties onderzoeken volstaat.
Een deugdelijke probleemanalyse leidt tot de conclusie dat opsporing van granaten op de voetbalvelden alléén aan de orde is, als je daar gaat bouwen
KNSF vertelde op de voorlichtingsavond op 16 november jl. dat zij op de plaats van de sportvelden woningen willen bouwen, en de sportvelden naar het noorden willen verschuiven.

Zou het kunnen zijn dat deze zomer de sportvelden onbruikbaar gemaakt worden, en de gemeente onder druk gezet om met een bestemmingsplan woningbouw daar mogelijk te maken. De velden worden dan alvast verplaatst. Dat alles is mogelijk zijn op grond van het nu vigerende streekplan (1998). Uit dat streekplan: “bestem maximaal 13,4 ha voor woningbouw. De sportvelden kunnen hiervan onderdeel zijn”.

Deze veronderstelling hebben voorgelegd aan het bestuur van SC Muiden. Hans Thesingh, voorzitter: “Deze zomer gaat KNSF inderdaad de velden op de aanwezigheid van granaten onderzoeken. Of ze de zaak nu afgraven of op meerdere locaties de zaak gaan omspitten: de velden zijn daarmee onbruikbaar. We hebben dan ook afgesproken dat ze heraangelegd worden, maar niet dat dat op precies dezelfde locatie gaat gebeuren. We zouden graag zien dat één van de velden als kunstgrasveld wordt aangelegd. We hebben er alleen over gesproken, en niets op papier gezet.
Ik vind het ook vreemd dat ze de sportvelden nu willen onderzoeken. Ze willen inderdaad op ons terrein woningen bouwen, want ze kunnen met al dat groen ertussen in het Kruitbos die 1475 woningen niet kwijt. Dus vinden ze het nodig tegen Muiden aan op de sportvelden te bouwen. Wij krijgen dan drie sportvelden even verderop daarvoor terug. We hebben er eigenlijk vier nodig - met drie kunnen we niet groeien - maar het CDA vond drie wel genoeg.”
KNSF sponsort SC Muiden volgens Hans Thesingh met een 'substantieel bedrag' dat voor de vereniging 'heel belangrijk' is. Hoeveel wilde Hans niet kwijt. Wél de KNSF er zonder opgaaf van redenen weer vanaf kan.

SC Muiden betaalt een vergoeding voor het onderhoud van de sportvelden aan de gemeente, de gemeente heeft de sportvelden op haar beurt in bruikleen van KNSF. Uiteraard speelt de gemeente ook een cruciale rol bij de realisering van woningbouw op de sportvelden. Wethouder Mackay toen hij op de hoogte gesteld werd van het bovenstaande: “Als zij denken met het afgraven van de sportvelden het bestemmingsplan te kunnen beïnvloeden, hebben ze het mis. Ikzelf heb hier met KNSF nooit over gesproken, het nieuws heb ik ook maar uit de krant. Áls er al op de sportvelden gebouwd zou worden, moet iedereen dat een beter idee vinden dan het nu voorliggende plan van het ontwerpatelier, en duren de procedures nog jaren. Nu is daar echter geen sprake van.”

6-januari-2006

Beroering 'explosievenvondst' leidt tot herdenking '1947'

Het 'Comité 1947' nodigt u uit voor de eerste herdenking van de munitieramp te Muiden, die op vrijdag 17 januari 1947 plaatsvond. Aanleiding tot de herdenking is de onduidelijkheid over de gang van zaken voor, tijdens en na de ramp.
Bij de ramp zijn zeventien doden gevallen. Drie Muidenaren; Alt van Huissteden(44), Willem Wolvetang(36) en Maarten Pauw(31) en veertien militairen uit plaatsen elders in Nederland. De Muidenaren liggen begraven op de Algemene Begraafplaats in het Muiderbos.
Afgezien van de graven is er in Muiden geen enkele zichtbare herinnering aan de ramp aanwezig. Het comité zou daar graag verandering in zien, en organiseert alvast een herdenking bij de Loswal, om 13.07 uur op maandag 16 januari 2006.

Het programma is als volgt:
12.15 uur: Verzamelen in Taveerne De Mol, Amsterdamsestraat 24 te Muiden (tel. 0294.261269)
12.45 uur: Vertrek van een stille tocht naar de plaats van de ramp, op het Kruitpad.
13.00 uur: Korte toespraak van G. Kroon
13.07 uur: Een minuut stilte
13.08 uur: Gelegenheid voor het leggen van bloemen
13.15 uur: Terugtocht naar Taveerne De Mol

U kunt uiteraard ook op eigen gelegenheid rechtstreeks naar het Kruitpad komen als u dat wilt.
Meer informatie: Gooi- en Eemlander 7 januari 2006

3-januari-2006

Burgemeester Worm gaat wéér in de fout

'Gezellige' Nieuwjaarstoespraak bevat essentiële onjuistheid.

Traditiegetrouw hield de burgemeester van Muiden een Nieuwjaarstoespraak. Dit jaar pakte onze Burgemeester Worm het anders aan dan haar voorganger Smith. Niet alleen was de entourage wezenlijk anders: het evenement vond plaats in een sfeervolle Kazerne in plaats van het wat kille gemeentehuis, en in de muzikale omlijsting was duidelijk de vrouwenhand van Anne-Marie Worm te herkennen, maar ook de toespraak was anders van opzet dan die van Harry Smith.
Het was een knusse, gezellige toespraak, zonder de uitvoerige opsomming van feiten die vorige toespraken kenmerken. De burgemeester vertelde hoe blij en trots ze was hier te mogen werken en wonen (De gemeentelijke website vermeldt overigens géén huisadres van mevrouw Worm in Muiden - als u haar nodig heeft maakt u een afspraak op het gemeentehuis, de part-time wethouders kunt u gewoon thuis bereiken - red.) en blies de loftrompet over ons mooie dorp en onze mooie stad. Daarna ging Anne-Marie wéér in de fout. Zij vermeldde dat ze aantrad op het moment dat de gemeenteraad een 'intentieovereenkomst' met KNSF had goedgekeurd. Al eerder, een half jaar geleden op Radio Weesp, sprak ze van een 'contract', een overeenkomst dus, tussen de gemeenteraad van Muiden en de Vastgoedontwikkelaar KNSF. Op deze fout is zij destijds nadrukkelijk gewezen - er is géén contract of overeenkomst, er is alleen een intentieverklaring, waarvan de invulling nog lang niet vaststaat en voornamelijk afhangt van een nog nader te bepalen provinciaal streekplan, en, mogelijk, gerechtelijke uitspraken.

De toespraak eindigde met een toekomstvisie, waarin zij de provincie verweet te hard van stapel te lopen met de plannen tot samenvoeging van gemeenten. Waar Weesp met 18000 inwoners zich te klein acht om zelfstandig te blijven, meent het piepkleine Muiden met 6700 inwoners een bureau in de arm te moeten nemen om een visie te ontwikkelen over hoe wij zelf onze toekomst zien. Enfin, u leest de hele toespraak hier.

Burgemeester Worm partijdig?

Muideninfo kan zich intussen aardig wat voorvallen herinneren waarin burgemeester Worm op z'n best onzorgvuldigheid of onhoffelijkheid verweten kan worden, maar waarbij deze CDA-burgemeester ook de schijn wekt niet boven de partijen te staan. Minstens een drietal is u bekend.

Enigen daarvan betreft haar optreden tegenover de oppositie, met name de PvdA (Jan Hylkema). Klarabel berichtte u hier al over.

Twee ervan bevoordelen de projectontwikkelaar KNSF-vastgoed op een nog directere wijze door te spreken van een 'contract' tussen de gemeente en deze marktpartij. Met haar uitspraken maakt zij op voorhand de juridische positie van de gemeente Muiden zwakker mocht na de gemeenteraadsverkiezingen Muiden een aanzienlijk geringer bouwvolume in het Kruitbos wensen. Muideninfo acht dergelijke uitspraken, die met wat vergevingsgezindheid de eerste keer voor een vergissing aangezien konden worden, niet aanvaardbaar. Deze keer betreft het namelijk een zorgvuldig op schrift gestelde openbare toespraak.

Door deze tekst aan haar te zenden richt Muideninfo een oproep aan mevrouw Worm om haar toespraak in het openbaar te rectificeren. We zullen haar reactie tot het einde van deze week afwachten, en u naar bevind van zaken nader informeren.

De reactie van mevrouw Worm kwam onverwijld. Zij luidt:
"Geachte heer Bovenlander,
Natuurlijk bedoelde ik intentieverklaring i.p.v. intentieovereenkomst. Mijn intentie was goed. Daarnaast hecht ik eraan u er op te wijzen dat een van de taken van een burgemeester is om toe te zien dat de democratische processen correct verlopen. Het is aan de Gemeenteraad om dit op zuiverheid controleren.
De rest van de tekst valt onder uw verantwoordelijkheid.
Met vriendelijke groet, A.M. Worm-de Moel"

Mevrouw Worm ging kennelijk in op mijn verklaring (in de e-mail aan haar) dat ik mij met Muideninfo opwerp als bewaker van het politieke proces.
In antwoord op deze reactie verklaarde ik dat velen met mij minder dan tevreden zijn met het verloop van deze processen, en dat daar de kritische houding van Muideninfo uit voortvloeit. Hoe nodig dat is blijkt ook nu weer.

Jan Bovenlander

terug naar het overzicht

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: